Quatre modèles territoriaux de monnaies locales en région AURA

Jérôme Blanc

Un travail d’approche a permis d’identifier des ensembles ou modèles de monnaies locales (ML) en fonction des caractéristiques de leur territoire de circulation et de leur propre extension sur ce territoire. Il se base sur les expériences de la région Auvergne-Rhône-Alpes (AURA). Il compile des données simples sur les territoires concernés, telles que les populations et superficies pour chaque territoire dans son ensemble et pour les communes et agglomérations concernées. Il propose une méthode pour circonscrire l’étendue des territoires concernés. Il compile enfin des données de base de l’activité des ML, telles que le nombre de prestataires, d’usagers particuliers et la masse monétaire globale, de sorte notamment de pouvoir élaborer un indicateur synthétique de taille de chaque monnaie locale.

Quatre modèles territoriaux de monnaies locales en région AURA

L’objectivation de ces territoires pour 11 ML de la région AURA conduit à identifier quatre groupes de ML selon des variables d’intensité de la circulation monétaire sur le territoire, d’emprise des adhérents dans la population, de concentration des prestataires dans la ville-centre et de densité des prestataires sur le territoire.

M1 – Gonette et léman : de grandes ML sur des territoires denses marqués par une grande concentration dans l’intercommunalité centre

La gonette et le léman constituent les deux plus grandes monnaies locales de l’échantillon du point de vue de leur indicateur de taille, mais sans qu’il y ait d’écart vertigineux avec la doume et le cairn (M1), selon les données 2020. La population du territoire effectif total (TET) est bien supérieure à celle des autres ML, puisqu’elle dépasse le million d’habitants, et l’intercommunalité centre (respectivement celles de Lyon et de Genève [1]) a un poids très important dans la population totale. Il en résulte une densité de population très élevée dans ces intercommunalités, qui concentrent une proportion particulièrement élevée des prestataires membres (respectivement 91% et 65%). En revanche, avec une population si élevée, l’intensité territoriale de la ML, c’est-à-dire sa taille rapportée à la population, est plus faible que celle de certaines monnaies locales de moindre extension (doume, elef, voire cairn et soudicy).

M2 – Cairn et doume : de grandes ML sur de vastes territoires et diversement structurées par une intercommunalité centre

Le cairn et la doume constituent deux ML partageant une forte intensité territoriale de la masse monétaire (T1) pour un territoire assez vaste dans lequel l’intercommunalité centre (respectivement, celles de Grenoble et de Clermont-Ferrand) ne dispose pas d’un poids écrasant dans l’écosystème des prestataires membres. Dans les deux cas, en effet, le territoire effectif total des communes disposant de prestataires membres dépasse les 3000 km2, et l’intercommunalité centre, assez densément peuplée, rassemble moins de la moitié des prestataires membres. La part des prestataires implantés dans l’intercommunalité centre est assez proportionnelle à la population de l’intercommunalité, nettement plus grande dans le cas du cairn. L’intensité territoriale de la masse monétaire (T1) est parmi les plus élevées, ce qui signifie que, rapporté à la taille de la population, l’extension de la monnaie locale est importante.

M3 – Eco du bon sens, lien et gentiane : des ML modestes sur des territoires relativement restreints et marqués par une concentration élevée dans l’intercommunalité centre

Un troisième modèle rassemble l’éco du bon sens (à 2015), le lien et la gentiane. Ce sont des monnaies locales dont le territoire effectif total est relativement restreint (entre 220 et 430 km2), et dans lequel l’intercommunalité centre, moyennement dense, pèse fortement (respectivement, celles d’Annemasse, de Saint-Etienne et d’Annecy), à tel point qu’elles concentrent entre 63 et 83% des prestataires adhérents (la concentration la plus forte étant celle de Saint-Etienne métropole). Ces monnaies locales ont une circulation assez modeste par rapport à la population du territoire effectif total, ce qui conduit à une intensité territoriale (T1) assez faible.

M4 – Soudicy et lucioles : des ML sur des territoires ruraux plutôt diffus et polycentriques

Le quatrième modèle est celui de ML principalement déployés dans des territoires ruraux et où il n’existe pas d’intercommunalité centre mais plusieurs intercommunalités qui rassemblent un nombre relativement important de prestataires. Le territoire effectif total de circulation est de taille assez différente mais très rural. Dans les deux cas, la principale intercommunalité du point de vue du nombre de prestataires membres dispose d’une densité de population faible et elle est de petite taille. Elle concentre entre 22 et 26 % des prestataires. D’autres intercommunalités sont présentes, il y a donc une certaine polycentricité de la ML. Compte tenu de leurs caractéristiques, ces ML parviennent à développer une intensité territoriale relativement importante (soudicy, entre cairn et léman ; lucioles, proche du léman).

Cas hybrides : élef et babet

Le cas de l’élef se rapproche des modèle 2 (cairn et doume) et du modèle 3 (lien, gentiane, éco du bon sens) par la densité de population dans l’intercommunalité centre (Chambéry). Elle est plus proche du modèle 2 par l’intensité territoriale de la masse monétaire par habitant, mais elle est plus proche du modèle 3 ainsi que du modèle 1 par la concentration des prestataires dans l’intercommunalité centre (près de 80% des prestataires sont membres de l’intercommunalité de Chambéry), tout en étant nettement différente du modèle 2, et plus proche du modèle 3, par sa taille.

De son côté, le babet est assez proche du modèle 4 des petites monnaies locales polycentriques. Sa particularité est cependant d’inclure un nombre significatif de prestataires dans la grande commune et  dans l’intercommunalité de Saint-Etienne, en périphérie de son territoire déclaré (le parc naturel régional du Pilat). De ce point de vue, le babet se rapproche du modèle 3 par la faiblesse de l’intensité territoriale. Si le babet ne disposait pas de prestataires à Saint-Etienne métropole, cette monnaie serait très proche du modèle 4.


[1] Pour Genève, qui n’a pas d’intercommunalité, il est question de l’aire urbaine.

TerMos

L’objectif de ce carnet de recherche est d’interroger les liens qu’entretiennent monnaies et territoires. Porté par des membres du laboratoire UMR 5206 Triangle, ce projet a l’ambition de fédérer les chercheurs et chercheurses dont les travaux portent sur toutes formes monétaires et financières en tant qu’elles sont ancrées dans un territoire. Cela concerne donc notamment les monnaies locales, les cryptomonnaies dès lors qu’elles sont assujetties à un projet territorial, les circuits courts de la finance, mais également la monnaie en général en tant qu’elle est étudiée dans son ancrage territorial.

Travaillent en son sein et en collaboration des chercheurs et chercheuses de différents laboratoires, basés à Lyon, Clermont-Ferrand, Paris, Bordeaux, etc.

Ce carnet a notamment la fonction d’accompagner l’activité scientifique du programme de recherche TerMos, qui porte sur les dynamiques territoriales des monnaies locales dans la région Auvergne Rhône-Alpes. Si la dimension territoriale semble évidente lorsqu’on étudie les monnaies locales, elle est souvent davantage utilisée comme un arrière-plan sans signification spécifique que comme axe structurant des travaux concernés. Les dynamiques territoriales des monnaies locales restent donc mal connues.

Un vaste terrain reste à défricher lorsqu’on s’intéresse aux dynamiques territoriales des monnaies. D’abord au niveau du processus de construction du territoire de circulation des monnaies locales, de la mesure de leur efficacité et de leur pertinence au regard des objectifs des acteurs. Ensuite dans l’analyse des différents impacts socio-économiques de la circulation et l’utilisation de monnaies alternatives sur les acteurs du territoires, leur résilience et le « saisissement démocratique » qui les accompagne, d’autant plus face à la crise économique et sanitaire qui aujourd’hui incite un nombre croissant de collectifs à proposer des solutions locales, éthiques et écologiques aux producteurs et aux consommateurs.

Compte rendu – Helmut Creutz, Le syndrome de la monnaie. Vers une économie de marché sans crise (2008)

“Ce livre est la première traduction d’un ouvrage dont la première édition allemande date de 1993 (Das Geld-Syndrom, plusieurs fois réédité depuis). Helmut Creutz, qui n’est pas de formation économiste, a été reconnu comme l’un des auteurs importants de l’école gesellienne. (…)”

Pour lire la suite du compte rendu par Jérôme Blanc : http://dx.doi.org/10.15133/j.ijccr.2008.006

les Textes

  • Blanc, J. (2011) ‘Classifying ‘CCs’: Community, Complementary and Local Currencies’ International Journal of Community Currency Research 15 (D) 4-10 <www.ijccr.net> ISSN  1325-9547 http://dx.doi.org/10.15133/j.ijccr.2011.013

Résumé : Since the emergence of “CCs” thirty years ago, attempts to build typologies and to name things properly have always been disappointing, as if the very object of the analysis escaped from any rigid classification. Even the terms “complementary currency”, “community currency” and many others are not considered similarly; as a result, there is no common typology shared by scholars, activists and observers, beyond a series of general considerations clearly distinguishing specific items between CC schemes. This paper presents a novel attempt to classify and categorise CCs in a way which looks to future developments, while capturing the diversity of historical origins. The ideal types of community, complementary and local currencies let the possibility of combinations able to analyze concrete forms of non-national and not-for-profit currencies. The teleological exclusion of sovereignty and, more important, profit motives must be emphasized. The present typology states that for-profit currencies are of another nature than CCs, and it draws up an ideal-type of CCs built around a democratic participation principle organized around non-profit organizations, grassroots organizations or informal groupings of persons.

Continuer la lecture de les Textes

Les rapports

Résumé : Cette enquête nationale sur les monnaies locales en France a été administrée en ligne de novembre 2019 à janvier 2020. 63 associations ayant mis en circulation une monnaie locale ont répondu à l’enquête, sur un nombre estimé de 82 monnaies locales en circulation à la fin 2019. Ce rapport traite les données issues de cette enquête : après quelques repères méthodologiques, il étudie les caractéristiques des associations émettrices, les caractéristiques des monnaies émises, l’activité monétaire des associations et les liens des associations avec les acteurs socio-économiques du territoire.

Résumé : Alors que les acteurs du développement territorial cherchent à apporter des réponses concrètes aux nouveaux besoins des territoires, les monnaies locales complémentaires (MLC) contribuent de diverses manières à la construction de territoires plus résilients. Après une année et demie d’enquête entre octobre 2019 et mars 2021, une évaluation de leur utilité sociale, pilotée par le Mouvement Sol, a permis de mettre en lumière l’impact de ces monnaies dans des domaines aussi déterminants que la citoyenneté, la solidarité, l’écologie, l’économie et les dynamiques territoriales. Une étude qui met donc en lumière leur pleine contribution à l’intérêt général.

Appel à communication

Présentation :

Le programme Innovations Monétaires et Confiances (In-Moco) et le projet Métamorphoses
des monnaies et des politiques monétaires. Quelles monnaies pour quelles politiques
économiques dans le contexte de crises ?
organisent une double journée d’études à l’automne
2021 et cherchent à constituer un réseau international et pluridisciplinaire de recherche sur
l’analyse des évolutions monétaires dans le contexte d’imbrication des crises.

Les journées d’études se dérouleront les 19 et 20 octobre à la MSH Paris Nord. Si le contexte sanitaire ne le permettait pas, les journées d’études se dérouleraient à distance, mais l’idéal serait de pouvoir organiser ces journées en présence. Toutes les sessions seront organisées en plénière (pas de sessions parallèles). A l’issue des journées d’études, la préparation d’un numéro spécial de revue est envisagée ; les articles retenus pour cette publication seraient alors évalués selon les standards internationaux.

Liens utiles :

Associations scientifiques :

Le carnet de recherche du DéMos, portant “sur trois notions à l’articulation malaisée : démocratie, monnaie et souveraineté ; et au carrefour de diverses sciences humaines et sociales, principalement la philosophie politique, de l’économie politique et du droit public.”

Le projet de recherche MoLoNA “de la Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine (MSHA) qui s’attache à analyser les trajectoires des monnaies locales en Nouvelle-Aquitaine (2018-21).”


RAMICS, une association internationale et interdisciplinaire qui vise à promouvoir la recherche académique sur les systèmes monétaires communautaires et complémentaires. Y sont associées une revue, l’International Journal of Community Currency Research (IJCCR), et une base de données bibliographiques.

Réseaux d’acteurs :

“Le Mouvement Sol est un laboratoire d’expérimentations monétaires, au premier rang desquelles figurent les Monnaies Locales Citoyennes. Il fédère, représente et accompagne les associations de MLC et les appuie dans leur développement au service des territoires et de ceux qui les font vivre : collectivités, entreprises, associations et habitants.”

Le réseau des MLCC recense les différentes monnaies locales complémentaires de France, propose du contenu informatif et analytique et oriente vers d’autres ressources utiles.

Financité est une ASBL basée en Belgique qui propose des réflexions autour de la finance durable et solidaire. Elle recense et accompagne les monnaies locales présentes sur le territoire Belge.